Bu dönem Muhteşem Lig’de hem alandaki hakemlerin hem de VAR hakemlerinin performansı tüm kulüpleri isyan ettirdi. Her hafta tüm maçların akabinde futbolcular, teknik adamlar, yöneticiler, liderler; hakem ve VAR kararları için sert konuşuyor. Reaksiyonların odak noktasını, misal konumlara, kendi maçlarında ve rakiplerinin müsabakalarında verilen farklı kararlarla doğan standartsızlık oluşturuyor.
OFSAYT ÇİZGİSİ KAOSU
VAR’ın tartışmalı kararlarının başında, ofsayt çizgisi geliyor. Bu dönem; Sivas-Göztepe, G.Antep-F.Bahçe, G.Antep-G.Saray, Beşiktaş-Göztepe, F.Bahçe-G.Saray ve F.Bahçe-G.Birliği maçlarındaki gollerde VAR Odası’nda çizilen çizgiler büyük kaos yarattı. Kulüplerin isyanına karşın ne MHK’den ne de TFF’den, çizginin nasıl çekildiğine dair hiçbir açıklama gelmedi.
DURUMLAR BİREBİR, KARARLAR FARKLI
Maçlardaki tabanla girişlere, ayağa basmalara, ceza alanında topa elle temaslara, rakiplerin yüzüne gelen dirsek darbelerine verilen sarı-kırmızı kartların yanı sıra penaltılarda maçtan maça çok sayıda farklı karar çıkıyor.
NEREDE DEVREYE GİRİYOR?
MHK’nin bilhassa VAR eğitimlerindeki yetersizliği dikkat çekiyor. Dönem başındaki seminerlerde hakemlere, ceza alanındaki hava topu uğraşlarında yüze, başa dirsek-kol müdahalelerinde VAR’ın devreye girmesi söylendi. Ç.Rize-G.Saray, Başakşehir-Denizli maçlarında, bu uygulanıp penaltı verildi. Fakat ilerleyen haftalardaki, eğitimlerde, VAR’ın, bu durumlara karışmaması istendi. (Trabzon-F.Bahçe maçı Bakasetas-Valencia pozisyonu).
‘PROTOKOL’E SADIK DEĞİLLER!
Ayağa basma, şiddetli hareket, elle müdahale ve penaltı konumlarında hakemlerin eğitimden kaynaklı oluşan baş karışıklığı nedeniyle VAR hakemlerinde neye devreye girip girmeme konusunda “cezaya girerim, maç alamam” derdi oluştu. VAR hakemleri, protokol gereği müdahale etmesi gereken konumda devreye girmiyor, karışmaması gereken durumlarda hakeme izleme tavsiyesi yapıyor.
EĞİTİMLER PROBLEMLİ HAKEMİN AKLI KARIŞIK
Seminerlerde, hakemlerin maçlarda verdiği kararlar üzerinden gösterilen örnek konumların ıstırap yarattığı öğrenildi. Birtakım hakemlerin tartışılan kararları “doğru” diye değerlendirilirken, öteki bir ismin emsal duruma çaldığı düdüğün “yanlış” olarak yorumlanabildiği kaydedildi. Bu da eğitimde “isme nazaran yorum” tartışmasını başlatıyor.
ÖDÜL-CEZA KRİZİ
MHK’nin hakemlerin performansı üzerinden uyguladığı ödül-ceza sistemi kriz yaratıyor. MHK Lideri Serdar Tatlı ile idaresi, kimi maçlarda kamuoyunda çok tartışılan kararlara imza atan hakem ve VAR hakemlerini, sonraki hafta görevlendirip, “Kararın gerçek arkandayız” iletisi verdi. Tıpkı MHK, birtakım hakemleri, tartışmalı kararları nedeniyle birçok maç dinlendiriyor (Bahattin Şimşek, Tugay Kaan Numanoğlu). Birkaç hakemin, atama yapılmasına karşın VAR ve alandaki performansından ötürü misyondan geri çekilmesi (Atilla Karaoğlan, Koray Gençerler), maça gittiği kentte otel odasında “karşılaşmadan alındığı”nın söylenmesi (Erkan Özdamar) hakemleri daha da huzursuz yaptı.
MHK-UILENBERG SINIFTA KALDI
Dönem başında misyona gelen Serdar Tatlı başkanlığındaki Merkez Hakem Konseyi; VAR, atamalar, eğitimler, ödül-ceza sistemi konusunda sınıfta kaldı. Son 4 dönemde MHK Liderlerinin daima değişmesine rağmen hakem performanslarının berbata gitmesi, futboldaki krizi derinleştiriyor. Yansıların odağında MHK Eğitim Danışmanı Jaap Uilenberg de var. Hakemlerin performansını iyi bulan Uilenberg’le daha ne kadar devam edileceği merak konusu.
Cumhuriyet
