İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Abdullah Uçmak getirilirken, öbür sanıklar ise Ses ve İmajlı Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile duruşmaya katıldı. Duruşmada taraf avukatları da hazır bulundu. Duruşma savcısı, evvelki duruşmada verdiği mütalaasını tekrar ederek sanıkların cezalandırılmasını istedi. Sanık Abdullah Uçmak, müşteki avukatı Ahmet Küçük’ün savunmasına karşı, “Avukat haddini aşarak terbiyesizce konuştu. Siz müdahale etmediniz. Ben de sizin huzurunuzda müdahale etmek istemiyorum” dedi. Sanığın bu kelamları üzerine müşteki avukatı Ahmet Küçük de “Sen nasıl konuşuyorsun” diyerek reaksiyon gösterdi. Gerginlik üzerine mahkeme lideri, Abdullah Uçmak ve müşteki avukatlarını salondan çıkardı.

“MÜŞTEKİLERE KARŞI TAAMMÜDEN İŞLENMİŞ HİÇBİR FİİL YOKTUR”

Daha sonra Abdullah Uçmak savunmasının alınması için salona alındı. Uçmak, “Savcı Beyefendi, evvelki savcının iddianamesini kopyalayıp yapıştırmış. Asıl gayenin (İbrahim Tatlıses) başından çıkan merminin kesimleriyle başka bireylerin yaralanmış olabileceği imajlarda muhakkaktır. Müştekilere karşı taammüden işlenmiş hiçbir fiil yoktur. İsteseler ikisini de vururlardı. Bu şahısları öldürmek istemedikleri muhakkak. Vurulduklarında sağ ve sol cama mermi geliyor. Sürücünün bulunduğu yahut öbür yere mermi gelmiyor. Bu belge başından beri berbat bir evrak. Diğer da söyleyecek bir şeyim yok” dedi.

AVUKATI BERAATİNİ TALEP ETTİ

Sanık Abdullah Uçmak’ın avukatı ise mütalaaya katılmadıklarını söyleyerek, “Müvekkilim, Yunus Ayık’ı sürücülük yapması konusunda ikna ettiği söyleniyor lakin en başından beri bu türlü bir şey olmadığı biliniyor. Sanıkların öldürme kastları olsaydı birinci evvel sürücüsü öldürürlerdi. Müvekkiller hakkında lehe olan konuların uygulanmasını talep ediyorum” formunda konuşarak Uçmak’ın beraatini talep etti.

ABDULLAH UÇMAK VE 2 SANIĞA TOPLAM 30’AR YIL MAHPUS

Mahkeme heyeti, sanık Abdullah Uçmak’ı müştekiler Buket Çakıcı ve Hakan Çalışkan’a karşı “Kasten tasarlayarak öldürmeye teşebbüs” kabahatinden farklı başka 15’er yıldan olmak üzere toplam 30 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Sanıklar Ersin Altun ve Yunus Ayık da müştekiler Buket Çakıcı ve Hakan Çalışkan’a karşı “Kasten tasarlayarak öldürmeye teşebbüs” hatasından 15’er yıldan olmak üzere başka farklı toplam 30’ar yıl mahpus cezasına çarptırıldılar. Sanık Emin Birdal ise “Silah sağlama” cürmünden 7 yıl 3 ay 15 gün mahpus ve 2 bin 500 TL isimli para cezasına çarptırıldı.

NE OLMUŞTU?

İbrahim Tatlıses, katıldığı program çekimlerinden çıktığında asistanı Buket Çakıcı ve sürücüsü Hakan Çalışkan’ın içinde bulunduğu otomobile 14 Mart 2011’de silahlı atak yapılmıştı. İbrahim Tatlıses ve Buket Çalışkan’ın yaralandığı olayda, sürücü Hakan Çalışkan yara almadan kurtulmuştu. İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde olaya ait yapılan yargılamada sanık Abdullah Uçmak, “Silahlı örgüt kurmak ve yönetmek”, “Tehdit”, hatasından toplamda 7 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırılmıştı. Sanık Uçmak, İbrahim Tatlıses’e karşı işlediği “Nitelikli taammüden öldürmeye teşebbüs” hatasından 18 yıl mahpus, “Silahlı kanuna muhalefet” hatasından 7 yıl mahpus cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmişti. Uçmak, Buket Çakıcı’ya karşı işlediği “Kasıtla nitelikli yaralama” cürmünden da 4 yıl mahpus cezasına çarptırılarak toplamda 36 yıl 6 ay mahpus cezasına çarptırılmıştı. Yargıtay 9. Ceza Dairesi sanık Abdullah Uçmak’a verilen “Suç işlemek gayesiyle silahlı örgüt kurmak ve yönetmek”, Tatlıses’e yönelik “Nitelikli taammüden öldürmeye teşebbüs etmek”, “Nitelikli tehdit” ve “Silah kanuna muhalefet” hatalarından verilen mahpus cezalarını onamıştı. Müştekiler Hakan Çalışkan ve Buket Çakıcı’ya yönelik “Kasıtlı nitelikli yaralama” hatası işledikleri gerekçesiyle ceza verilen Abdullah Uçmak, Ersin Altun ve Yunus Ayık’ın aksiyonları ile sanıklardan Emin Birdal’ın “Silah sağlama” hatasından kurulan karar Yargıtay tarafından bozulmuştu.

Cumhuriyet