İtirazı kıymetlendiren İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi’nce oy birliğiyle alınan kararda, “İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin hazırlamış olduğu fezlekede iddianameye, daha evvel yapılan yargılamadaki safahate ve Anayasa Mahkemesinin kararına yer verildiği, fezlekenin iddianamede anlatılan hareket üzerinden değerlendirileceği anlaşıldığından, bu prestijle İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 11 Şubat 2021 tarihli ek kararında gösterilen münasebetlerin tarz ve yasaya uygun olduğu” kaydedildi. Kararda, bu nedenle Enis Berberoğlu’nun avukatlarının itirazlarının reddedildiği belirtildi.

OLAYIN GEÇMİŞİ

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, AYM kararları doğrultusunda Berberoğlu’nun tekrar yargılanması ve infazın durdurulmasına karar verilerek dokunulmazlığının kaldırılması için fezleke hazırlayarak 9 Şubat’ta Adalet Bakanlığı’na göndermişti. Fakat Enis Berberoğlu’nun avukatları 11 Şubat’ta, fezlekede üç farklı suça yer verildiğini, Berberoğlu’nun yalnızca Yargıtayca onanmış olan Türk Ceza Kanunu’nun 329. hususu uyarınca “Devletin güvenliğine ve siyasal faydalarına ait bilgileri açıklama” kapsamında yargılanabileceği gerekçesiyle tekrar fezleke düzenlenmesini talebiyle itirazda bulunmuştu. İtirazı pahalandıran mahkeme ise bu talebi 12 Şubat’ta “düzeltilecek bir konu bulunmadığı” gerekçesiyle oybirliğiyle reddetmişti. Enis Berberoğlu’nun avukatları Yiğit Acar ve Murat Ergün, üst mahkeme olan İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere itirazda bulunmuştu. İtiraz dilekçesinde, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince düzenlenen 9 Şubat tarihli fezlekenin yine düzenlenmesine ait ret kararının kaldırılması ve tekrar fezleke düzenlenmesi talep edilmişti.

Cumhuriyet