Abdülhamit Gül’e yanıtlaması istemiyle soru önergesi veren CHP’li Bülbül, teze yönelik 3 soru yöneltti.Bülbül, önergede basına yansıyan olayı şöyle anlattı:

20 Ekim 2020 tarihinde görülen duruşmasında, mahkeme liderinin duruşmaya geç kalması üzerine üye hakim, başka üyeye, “Başkan nerede?” diye sorması ve üye hakimin, “Lider Cumhurbaşkanı danışmanı ile görüşüyor” dediği mikrofonun açık kalması nedeniyle salonda duyulmuştur. Sanık bunun üzerine “reddi hakim” talebinde bulunmuşlar lakin talep reddedilmiştir.”

“MAHKEMENİN BAĞIMSIZLIĞI KALMADI”

Anayasa’nın 138’inci unsurundaki “Mahkemelerin bağımsızlığı” kararını hatırlatan Bülbül, “Ancak 20 Ekim tarihinde yaşanan somut olay sonrasında bağımsızlığı ve tarafsızlığı kuşkuya düşen hakimin davayı görmeye devam etmesi Anayasa’ya aykırıdır” dedi.

Bülbül, Bakan’ Gül’e şu soruları yöneltti:

1- Kelam konusu olayın akabinde mahkemeye heyeti hakkında HSK tarafından soruşturma başlatılmış mıdır?

2- Taraflılığı açık olan heyet hakkında neden sanıkların “reddi hakim” talebi reddedilmiştir? Münasebeti nedir?

3- Cumhurbaşkanı danışmanı ya da Cumhurbaşkanı avukatı sıfatıyla bası şahısların soruşturma ya da kovuşturma etabında yargıya müdahale ettikleri argümanları uzun müddettir gündemdedir. 20 Ekim tarihli duruşmada yaşanan bu olay ise argümanların ispatı niteliğindedir. Bu olay ve misal tezlerle ilgili bir soruşturma yürütülmekte midir?

Cumhuriyet