ANKARA (İGFA) – Başörtüsüne anayasal teminat getiren ve evlilik birliğini tanımlayan Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, TBMM Anayasa Kurulu’nda kabul edildi.
Teklifle Anayasa’nın 24’üncü hususuna, başörtüsüne anayasal garanti getiren kararlar ekleniyor.
Buna nazaran, temel hak ve hürriyetlerin kullanılması ile kamu yahut özel kesim tarafından sunulan mal ve hizmetlerden yararlanılması, hiçbir bayanın başının örtülü yahut açık olması kuralına bağlanamayacak.
Hiçbir bayan; dini inancı sebebiyle başını örtmesi ve tercih ettiği kıyafetinden ötürü eğitim ve tahsil, çalışma, seçme, seçilme, siyasi faaliyette bulunma, kamu hizmetlerine girme ile öbür rastgele bir temel hak ve hürriyeti kullanmaktan ya da kamu yahut özel kesim tarafından sunulan mal ve hizmetlerden yararlanmaktan hiçbir surette mahrum bırakılamayacak, bu nedenle kınanamayacak, suçlanamayacak ve rastgele bir ayrımcılığa tabi tutulamayacak.
Alınan yahut verilen bir hizmetin gereği olan kıyafet kelam konusu olduğunda devlet, lakin dini inancı sebebiyle bayanın başını örtmesini ve tercih ettiği kıyafetini, hiçbir surette engellememek koşuluyla gerekli önlemleri alabilecek.
Anayasa’nın 41’inci maddesinin, “Ailenin korunması ve çocuk hakları” formundaki birinci kenar başlığı, “Ailenin korunması, evlilik birliği ve çocuk hakları” olarak değiştiriliyor.
Ailenin toplumun temeli olduğunu düzenleyen hususa, evlilik birliği koşulu da ekleniyor. Teklif, evlilik birliğini, “Ancak bayan ile erkeğin evlenmesi ile kurulabilir” halinde yine tanımlıyor.
KOMİSYON GÖRÜŞMELERİNDE KİM, NELER SÖYLEDİ?
Öte yandan TBMM’nin resmi internet sitesinde kurul görüşmelerine katılanların görüşleri ayrıntılı olarak yer aldı.
Buna nazaran, CHP Aydın Milletvekili Bülent Tezcan, kadının kılık kıyafetinin, başını örtmesi ya da örtmemesinin siyasetin gereci olmasını istemediklerini belirterek, bu sıkıntının uygulamada, pratikte çözüldüğünü de bildiklerini söz etti.
Konuyla ilgili kanun teklifi vermelerinin sebebinin çok net olduğunu lisana getiren Tezcan, “Ne yazık ki iktidar bu sıkıntıyı kampanya materyali haline getirmekte. Problem burada; bizi üzen bu. Karşı çıktığımız şey bu. Bayanın kılık kıyafet özgürlüğü kampanya sıkıntısı haline getirilemez, getirilmemelidir. Siyasetin alanından çıkarılmalıdır.” diye konuştu.
Başını örtmesi ya da örtmemesinin birlikte garanti altına alınması gerektiğini belirten Tezcan, başörtüsüyle ilgili telaşların, hakim siyaset kültürü değiştikçe değiştiğini söyledi.
AK Parti Balıkesir Milletvekili Belgin Uygur, başörtülü bayanların acımasız uygulamalarla karşı karşıya kaldığı bir devir yaşandığını belirterek, bu acı gerçeği inkar etmek ve hafife almanın büyük bir haksızlık olacağını anlattı. Uygur, başörtüsü konusunda sorun kalmamışken bir anda gündeme getirildiğini tabir ederek, bu sıkıntıyı siyaset materyali yapanın, oy devşirme amacıyla da gündeme getirenin CHP olduğunu söyledi.
MHP İstanbul Milletvekili Feti Yıldız, yakın geçmişte, hafızalarda tazeliğini koruyan olaylar olduğunu vurgulayarak, “Artık bıçak kemiğe dayandı.” dedi. Tercih yapan birçok bayanın hayalinden, istikbalinden olduğunu vurgulayan Yıldız, “Şimdi bir yasak yok, yanlışsız, lakin 2012’ye kadar bu yasağın tesirlerini gördük. Dini inancı sebebiyle başını örtmenin sakıncasını bana anlatacak, beni ikna edecek bir arkadaşımız var mı?” diye konuştu.
Sivil toplum kuruluşlarının da görüşlerini lisana getirdiği kurulda, konuşmaların tamamlanması sonrası oylamaya sunulan CHP ve YETERLİ Parti’nin ortak önergesi kabul edilmedi.
Daha sonra yapılan oylamada, başörtüsüne yönelik değişiklik içeren teklifin birinci unsuru, AK Parti ve MHP milletvekillerinin oylarıyla kabul edildi.
İYİ Parti Küme Başkanvekili Erhan Usta, kılık kıyafet özgürlüğünü tam olarak sağlayan önergelerinin reddedildiğini savunarak, içtenlikle komiteye geldiklerini söyledi. AK Parti ve MHP’nin emelinin başörtüsü problemini çözmek olmadığını öne süren Usta, “Bu hal başörtüsüne ihanettir. Samimi değilsiniz.” değerlendirmesinde bulundu.
AK Parti Küme Başkanvekili Muhammet Emin Akbaşoğlu, CHP ve DÜZGÜN Parti’nin kurul üyesi olan ve olmayan milletvekilleriyle kuruldan ayrıldığını söz ederek, buyruk ve talimatla hareket ettiklerini tez etti. Akbaşoğlu, bu mevzuyu siyasi istismar sorunu yapanların da ÂLÂ Parti ve CHP olduğunu kaydetti.
Görüşmelerde daha sonra, teklifin “evlilik birliğinin” tanımlandığı hususu üzerinde müzakereye geçildi. Hususların görüşmelerinin tamamlanmasının akabinde yapılan oylamada teklif komitede kabul edildi.
